Caso Nyman (xadrez): Federação de Xadrez considera Carlsen inocente e culpado ao acusar Nyman, seu rival mais controverso, sem provas | xadrez

Magnus Carlsen retirou-se sem motivo da Sinquefield Cup 2022 depois de perder para Hans Nyman e ser acusado de trapacear sem provas; Por isso foi multado em 10.000 euros. Mas ele não é culpado de acusações infundadas, de atacar a honra americana ou de prejudicar o prestígio do xadrez. Estas são as conclusões da decisão do Comité de Ética e Disciplina (EDC) da Federação Internacional de Xadrez (FIDE), que destaca a conveniência de ter cuidado nas suas decisões devido aos danos que a ausência do norueguês nos torneios pode causar.

O acórdão de quinze páginas reflecte com precisão os factos históricos, embora posteriormente omita alguns factos muito relevantes na explicação da sentença. Nyman venceu Carlsen com as peças pretas em 4 de setembro de 2022 na Sinquefield Cup, um torneio anual de grande prestígio realizado em St. Louis (Missouri, EUA), onde foram implementadas precauções anti-trapaça anteriormente estritas: verificações diárias minuciosas da sala de jogo. Jogo; Cada jogador é examinado diariamente por detectores de metais na entrada da sala, além de varreduras aleatórias ao final das partidas; Bloquear o acesso a qualquer dispositivo eletrônico; Os governantes estão sempre vigilantes; As câmeras estão sempre ligadas; Ausência de espectadores e presença muito limitada de convidados e jornalistas; Análise detalhada de cada jogo em busca de sinais de trapaça, por Kenneth Regan, o maior especialista mundial em trapaça.

Os três árbitros – o guianense Yolander Persaud Sami, o tunisiano Khalid (a FIDE traduz como Khalid) Arafa e o dominicano Pedro Dominguez – lembram-se do que Carlsen disse depois de anunciar sua retirada do torneio naquela mesma noite, em vez de usar a palavra-código. Canais criados pela FIDE para denunciar supostas trapaças sem causar escândalo (através do preenchimento confidencial e do envio de um formulário específico): “Prefiro não falar porque se o fizer terei grandes problemas”, imitando uma declaração semelhante de um treinador de futebol (Carlsen Gosta muito) José Mourinho em 2014, quando seu então time, o Chelsea, perdeu para o Aston Villa após um gol anulado e três cartões vermelhos contra ele.

Dois dias depois, Neiman, que tinha 19 anos na época, admitiu em uma entrevista que havia trapaceado em jogos online – mas nunca em torneios presenciais – quando tinha 12 e 16 anos. Carlsen reagiu passando de um tom vago para uma acusação direta: “Tenho certeza que Niemann trapaceia mais do que diz e ultimamente”, sem esclarecer se também se referia a jogos pessoais. A confiança do escandinavo provavelmente se deveu a uma dica secreta: há duas semanas, a plataforma de xadrez online Chess.com (que hoje afirma ter mais de 150 milhões de usuários) absorveu outro site, o Chess24, onde Carlsen era um dos principais acionistas. No dia 26 de setembro, o norueguês se confirmou por escrito e revelou que estava muito em dúvida sobre jogar o torneio ao ver Nyman na lista de jogadores porque estava ciente de sua trapaça anterior. No dia 4 de Outubro, o Chess.com publicou um longo relatório detalhando que Niemann não só trapaceou online até os 16 anos, mas também dois meses depois de completar 17 anos. Por razões que não explicam, os oradores da decisão sublinham frequentemente este ponto no seu raciocínio sobre a decisão, sem em nenhum momento mencionar que a maioridade nos Estados Unidos é de 18 anos.

Por iniciativa própria, o Comité de Fair Play da Fédération Internationale de Chess (FPL) abriu um processo contra Carlsen, concluindo que este tinha sido acusado sem provas e levando o assunto ao Comité Europeu de Defesa caso os factos merecessem punição. Carlsen alegou incapacidade porque este era o caso Subjudiciário (Niemann processou Carlsen em um tribunal do Missouri por “nada menos” US$ 100 milhões em cada uma das quatro acusações contra ele), e ele removeu vários membros do comitê da FPL, que tinham divergências anteriores com ele, e argumentou que a investigação da FPL “não era completo”. O Comité Europeu de Defesa concorda com o norueguês neste ponto, e sublinha que não investiga, mas apenas julga; São as Forças de Libertação Popular que deveriam investigar. No entanto, não explica por que razão a FPL não foi obrigada a reabrir a investigação até esta ter sido firmemente concluída durante o hiato de seis meses que a EDC tomou enquanto esperava que o tribunal do Missouri resolvesse o processo.

Hans Niemann durante uma verificação de segurança durante um torneio de xadrez
Hans Niemann durante uma verificação de segurança durante um torneio de xadrezLennart Oates (Copa Sinquefield)

Nas considerações que levaram à decisão, os palestrantes destacaram que o processo no Missouri foi resolvido por um acordo extrajudicial depois que Neiman apelou da primeira absolvição: Carlsen não admitiu trapaça na partida da Copa Sinquefield e retirou sua objeção à decisão. De volta para jogar contra Neiman. O Chess.com confirmou que nenhum sinal de trapaça foi encontrado nas partidas ao vivo e restaurou Neiman em sua plataforma. Neiman desistiu do processo. Nenhuma das partes confirmou ou negou que Carlsen pagou Neiman como parte secreta do acordo, embora todos os especialistas consultados considerem isso muito provável.

Os palestrantes também destacaram uma carta dirigida a eles pelo Presidente da Federação Russa, Arkady Dvorkovich, que afirmava textualmente (em inglês): “A EDC deve ser sábia para não prejudicar os organizadores e seguidores de torneios e eventos da FIDE onde os melhores jogadores no mundo podem participar. E para não enviar a mensagem errada ao público em geral de que o xadrez de alto nível está cheio de violações do fair play. Mais tarde, admitiram que concordavam com esta consideração.

As afirmações de Carlsen na decisão são contraditórias e imprecisas. Ele diz que nunca acusou Neiman de trapacear naquela partida da Copa Sinquefield, embora todos entendessem o contrário. Ele ressalta que os métodos do citado especialista Regan para detectar trapaça não ajudam a determinar se houve uma única jogada, e não em momentos diferentes do jogo, mas não explica como Neiman conseguiu trapacear ao vencê-lo neste caminho. Medidas preventivas rigorosas. Numa outra passagem, Carlsen aponta que Niemann fez uma série de movimentos naquele jogo (não apenas um) que não estavam de acordo com a sua classe. Em nenhum momento ele reconhece que nenhum professor sênior fez uma acusação lógica e concreta da suposta trapaça de Neiman naquele dia; A opinião geral é que Carlsen jogou aquele jogo bem abaixo do seu nível, muito influenciado pela percepção de que o seu rival tinha trapaceado em jogos online quando ele era menor de idade. O importante é que todos os treinadores com quem Niemann treinou desde criança destacam o seu enorme talento e desequilíbrio emocional, o que explica o desequilíbrio significativo nos seus resultados.

Os oradores da frase repreendem Carlsen por não lhes ter enviado as provas que anunciou. Mas ao justificar a sua decisão na secção “acusação de fraude”, consideram-na “inocente”, alegando que se trata de um “caso intermédio”, o que significa que houve fraudes online anteriores; Eles se apegam ao fato de que a declaração de Mourinho não significa necessariamente uma acusação de trapaça, o que Carlsen só deixou claro depois que Niemann admitiu que fez isso online anos atrás. Não mencionaram que ele já havia cumprido pena por isso, já que o Chess.com impôs sanções ao americano por dois anos sem jogar em sua plataforma.

Ainda mais surpreendente é a explicação para declarar Carlsen “inocente” de agredir a honra de Niemann. Os oradores recordam o artigo 11.9 do seu código disciplinar: “Qualquer pessoa que de alguma forma prejudique a honra de outra pessoa, especialmente se usar linguagem, gestos ou gestos ofensivos, está sujeita a este código”. Eles então alegam que não têm provas de que a honra de Neiman tenha sido prejudicada neste caso; Sem contar, por exemplo, um fato que mencionam na cronologia das primeiras páginas: duas semanas depois de perder para Niemann em St. Louis, Carlsen disputou uma partida online contra ele no torneio Julius Baer; O norueguês apenas deu o primeiro passo e se rendeu. No xadrez, esse tipo de comportamento (ou não apertar a mão do oponente para começar) é sempre considerado um desrespeito muito grave.

Neiman Carlsen
Nyman olha para Carlsen durante a partida entre os dois, no dia 4 de setembro de 2022, na Sinquefield Cup, em St.Lennart Oates

A razão pela qual Carlsen é considerado “inocente” de prejudicar a posição do xadrez é uma aplicação de um famoso ditado: Deixe as pessoas falarem de mim mesmo que seja ruim. Os oradores percebem que o escândalo foi enorme; Por exemplo, o empresário Elon Musk causou muita polêmica ao sugerir que Neiman usava bolas anais para trapacear (através de vibrações em código Morse enviadas por um parceiro que acompanhava o jogo ao vivo com a ajuda de poderosos computadores); Niemann respondeu que estava disposto a jogar nu. No entanto, o árbitro considera a grande publicidade que o jogo de xadrez tem recebido durante meses como a mais importante.

Carlsen só é “culpado” de se retirar do torneio sem motivo porque não seguiu as recomendações da FIDE: denunciar secretamente o suposto trapaceiro através dos canais estabelecidos, sem colocá-lo publicamente sob os pés dos cavalos. Mas foi multado em apenas 10 mil euros (sem qualquer penalidade desportiva) pelos seguintes motivos: não ter antecedentes criminais; A investigação da FPL estava incompleta. Houve acordo extrajudicial entre as partes; O presidente Dvorkovich está certo quando aponta os danos causados ​​ao xadrez como resultado de Carlsen não jogar em torneios.

O norueguês, que desistiu do título mundial do xadrez clássico (lento), mas permaneceu número um, Ela competirá neste Natal no Uzbequistão nos Campeonatos Mundiais de Speedway e Lightning. Sua reação ao ouvir a decisão foi: “Sinto-me aliviado porque o caso está encerrado. Havia cenários muito piores. “Se tivessem me punido por praticar esportes, eu só teria que jogar online.” Porém, antes de Niemann, que ainda não disse nada, 21 dias para recorrer.

A Federação Internacional de Xadrez publicou a decisão esta quarta-feira à tarde no seu site oficial, sem anunciá-la nas redes sociais nem enviar qualquer notificação aos jornalistas credenciados, a quem tinha informado nos últimos dias sobre as diversas competições. Seu CEO israelense, Emil Sotovsky, muito ativo no Twitter, também não fez comentários.

Além de colaborador do EL PAÍS desde 1985, Leontexo García é consultor da Federação Internacional de Xadrez Educacional desde 2019.

participação em Boletim informativo semanal “A Wonderful Play”, Por Leontxo Garcia